Soumission d'un article dans Neurourology and Urodynamics

Nous sommes heureux d'annoncer que la chaire de recherche du Dr Chantal Dumoulin en santé urogynécologique et vieillissement a soumis avec succès son article dans Neurourology and Urodynamics.

OBJECTIFS

Discuter des avantages et des inconvénients des différents dynamomètres PFM disponibles, tant en recherche qu'en industrie, et présenter l'étendue des variations entre eux en termes de structure, de fonctionnement, de propriétés psychométriques et de procédures d'évaluation.

MÉTHODES

Nous avons identifié des études pertinentes dans quatre bases de données (MEDLINE, Compendex, Web of Science et Derwent Innovations Index) jusqu'en décembre 2020 en utilisant des termes liés à la dynamométrie et à la PFM. En outre, nous avons effectué une recherche manuelle dans les bibliographies de tous les rapports pertinents. Des articles évalués par des pairs, des actes de conférence, des brevets et des manuels d'utilisation de dynamomètres commerciaux ont été inclus et évalués par deux examinateurs indépendants.RÉSULTATS : 101 enregistrements ont été inclus et 23 dynamomètres PFM de 15 groupes de recherche ont été identifiés. Parmi ceux-ci, 20 ont été considérés comme des dynamomètres cliniques (destinés à la recherche) et trois comme des dynamomètres personnels (développés par l'industrie). Dans l'ensemble, une hétérogénéité significative a été constatée dans leur structure et leur fonctionnement, ce qui limite le développement de données normatives pour la force de la PFM chez les femmes. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer les propriétés psychométriques des dynamomètres PFM et pour standardiser les procédures d'évaluation.

CONCLUSION

Cette revue souligne la nécessité d'établir une normalisation de l'évaluation de la force PFM afin d'assurer la reproductibilité des résultats et de permettre l'établissement de données normalisées. Des recommandations pour les dynamomètres existants et les nouveaux dynamomètres sont présentées.